mechelМеханизация и электрификация сельского хозяйстваMechanization and Electrification of Agriculture2222-8837Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйстваmechel-953Research ArticleСтатьиК вопросу обоснования агрегированных параметров и динамики состояния производственной среды агропроизводства в оценке ее безопасностиTo the question of justification of aggregate parameters and dynamics of the state of the production environment of agricultural production in the assessment of its safetyМисунАл-й Л.MisunAl-i. L.

г. Минск

Minsk

LLM_90@mail.ruАзаренкоВ. В.AzarenkoV. V.

г. Минск

Minsk

azarenko@presidium.bas-net.byУО «Белорусский государственный аграрный технический университет»БеларусьEI “Belarusian State Agrarian Technical University”BelarusПрезидиум Национальной академии наук БеларусиБеларусьPresidium of the National Academy of Sciences of BelarusBelarus202620082026059275282Copyright © Мисун А.Л., Азаренко В.В., 20262026Мисун А.Л., Азаренко В.В.Misun A.L., Azarenko V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://mechel.belal.by/jour/article/view/953

Использован метод «главных компонент» для определения частных показателей безопасности производственной среды применительно к обобщающей агрегированной оценке агропроизводства. Предложен алгоритм агрегирования параметров производственной среды, рассмотрена динамика ее состояния в оценке безопасности.

The method of “principal components” is used to determine private indicators of the safety of the production environment in relation to the generalized aggregated assessment of agricultural production. An algorithm for aggregating the parameters of the production environment is proposed, the dynamics of its state in the safety assessment is considered.

безопасностьагропроизводствоагрегированные параметры состояния производственной средыметод «главных компонент»organizational level of agricultural productionproduction environmentarticle parameterlaboratory safetyinspectionReferencesВоробьев, М. М. Принципы агрегирования показателей работы предприятий / М. М. Воробьев // Вопросы совершенствования заработной платы, хозрасчета, себестоимости и определения эффективности новой техники: сб. науч. тр. / ЦНИЭИуголь. – М., 1993. – С. 32–37.Воробьев, М. М. Принципы агрегирования показателей работы предприятий / М. М. Воробьев // Вопросы совершенствования заработной платы, хозрасчета, себестоимости и определения эффективности новой техники: сб. науч. тр. / ЦНИЭИуголь. – М., 1993. – С. 32–37.Воробьев, М. М. О классификации предприятий по степени риска несчастных случаев / М. М. Воробьев, Э. В. Петросянц // Медицина труда и промышленная экология. – 2001. – № 5. – С. 37–41.Воробьев, М. М. О классификации предприятий по степени риска несчастных случаев / М. М. Воробьев, Э. В. Петросянц // Медицина труда и промышленная экология. – 2001. – № 5. – С. 37–41.Левашов, С. П. Профессиональный риск: методология мониторинга и анализа / С. П. Левашов, В. С. Шкрабак; под общ. ред. В. С. Шкрабака. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2015. – 308 с.Левашов, С. П. Профессиональный риск: методология мониторинга и анализа / С. П. Левашов, В. С. Шкрабак; под общ. ред. В. С. Шкрабака. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2015. – 308 с.Мисун, Ал-й Л. Научно-методические основы повышения техносферной безопасности на объектах АПК / Ал-й Л. Мисун, Ал-р Л. Мисун. – Мн.: БГАТУ, 2025. – 388 с.Мисун, Ал-й Л. Научно-методические основы повышения техносферной безопасности на объектах АПК / Ал-й Л. Мисун, Ал-р Л. Мисун. – Мн.: БГАТУ, 2025. – 388 с.Системы менеджмента. Здоровье и безопасный путь при профессиональной деятельности. Требования и руководство по применению: СТБ ISO 45001 – 2020. – Взамен СТБ 18001-2009; введ. 01.05.2020. – Мн.: Госстандарт, 2020. – 32 с.Системы менеджмента. Здоровье и безопасный путь при профессиональной деятельности. Требования и руководство по применению: СТБ ISO 45001 – 2020. – Взамен СТБ 18001-2009; введ. 01.05.2020. – Мн.: Госстандарт, 2020. – 32 с.Пиуновский, И. И. Травматизм работников сельхозпредприятий при производстве продукции растениеводства / И. И. Пиуновский, А. В. Молош // Охрана труда. Сельское хозяйство. – 2013. – № 1. – С. 91–97.Пиуновский, И. И. Травматизм работников сельхозпредприятий при производстве продукции растениеводства / И. И. Пиуновский, А. В. Молош // Охрана труда. Сельское хозяйство. – 2013. – № 1. – С. 91–97.Гаранин, М. А. Корреляционное исследование влияния причин несчастных случаев на статистические показатели производственного травматизма / М. А. Гаранин, А. М. Завьялов, Ю. В. Дементьева // Известия Петербургского университета путей сообщения. – 2017. – № 3. – С. 109–120.Гаранин, М. А. Корреляционное исследование влияния причин несчастных случаев на статистические показатели производственного травматизма / М. А. Гаранин, А. М. Завьялов, Ю. В. Дементьева // Известия Петербургского университета путей сообщения. – 2017. – № 3. – С. 109–120.Воробьев, М. М. Алгоритмизация оценки производственной среды и расчеты страховых взносов предприятий / М. М. Воробьев, С. В. Малютин, Э. В. Петросянц. – М.: ИИЦ «Альфа-композит», 2001. – 94 с.Воробьев, М. М. Алгоритмизация оценки производственной среды и расчеты страховых взносов предприятий / М. М. Воробьев, С. В. Малютин, Э. В. Петросянц. – М.: ИИЦ «Альфа-композит», 2001. – 94 с.Файнбург, Г. З. Рискориентированный подход к управлению безопасностью и рисками / Г. З. Файнбург // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. – 2016. – № 5. – С. 240–251.Файнбург, Г. З. Рискориентированный подход к управлению безопасностью и рисками / Г. З. Файнбург // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. – 2016. – № 5. – С. 240–251.Система управления охраной труда. Требования: СТБ 18001-2009. – Мн.: Госстандарт, 2009. – 18 с.Система управления охраной труда. Требования: СТБ 18001-2009. – Мн.: Госстандарт, 2009. – 18 с.Tanaka, K. Production risk management system with demand probability distribution / K. Tanaka, H Akimoto, M. Inoue // Advanced Engineering Informatics. – 2012. – № 26. – С. 46–54.Tanaka, K. Production risk management system with demand probability distribution / K. Tanaka, H Akimoto, M. Inoue // Advanced Engineering Informatics. – 2012. – № 26. – С. 46–54.Склеменов, Г. Ж. О процессе управления рисками / Г. Ж. Склеменов, С. А. Солод, В. В. Новиков // Охрана и экономика труда. – 2015. – № 1. – С. 45–48.Склеменов, Г. Ж. О процессе управления рисками / Г. Ж. Склеменов, С. А. Солод, В. В. Новиков // Охрана и экономика труда. – 2015. – № 1. – С. 45–48.Соложенцев, Е. Д. Технологии управления риском в структурно- сложных системах / Е. Д. Соложенцев. – СПб.: ГУАП, 2013. – 414 с.Соложенцев, Е. Д. Технологии управления риском в структурно- сложных системах / Е. Д. Соложенцев. – СПб.: ГУАП, 2013. – 414 с.Левашов, С. П. Автоматизированная система оценки рисков профессионального травматизма работников сельскохозяйственного производства / С. П. Левашов // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 6. – С. 58–61.Левашов, С. П. Автоматизированная система оценки рисков профессионального травматизма работников сельскохозяйственного производства / С. П. Левашов // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 6. – С. 58–61.Профессиональный риск: методология оценки и управления / С. П. Левашов, Р. В. Шкрабак, Н. К. Смирнова и др.; под общ. ред. В. С. Шкрабака. – СПб.: Проспект Науки, 2020. – 288 с.Профессиональный риск: методология оценки и управления / С. П. Левашов, Р. В. Шкрабак, Н. К. Смирнова и др.; под общ. ред. В. С. Шкрабака. – СПб.: Проспект Науки, 2020. – 288 с.Левашов, С. П. Анализ и разработка критериев оценки рисков производственного травматизма на основе кодекса наилучшей практики / С. П. Левашов // Анализ риска для здоровья. – 2017. – № 2. – С. 37–46.Левашов, С. П. Анализ и разработка критериев оценки рисков производственного травматизма на основе кодекса наилучшей практики / С. П. Левашов // Анализ риска для здоровья. – 2017. – № 2. – С. 37–46.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.